Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

(no subject)

Увидел в фейсбучике ругательские ругательства — и на миг глазам не поверил. Подумал, что «передасты» используются тут в своем исконном значении παιδεραστής — то бишь то, что ныне называют педофилами. Ничего себе, — подумал я, — неужели провозглашаемая толерантность доросла наконец до того, что и за этих бедолаг кто-то вступился.

Но миг прошел — и стало ясно, что социальные табу остались неколебимы, и что там про других бедолаг.

Вот ведь язык с его исторической семантикой...

Вольный перевод

Розанов. Уединенное:

Таким образом, с одной стороны, проституция есть "самое социальное явление", до известной степени прототип социальности, - и даже можно сказать, что rei publicæ natæ sunt ex feminis publicis, "первые государства родились из инстинкта женщин проституировать"...

Оригинал: государства родились от публичных женщин. Розанов: первые государства, инстинкт проституировать...  :-/

Кста. В гуглокнижках в William Plomer. Paper Houses. P.  273 есть другой, более синтаксически правдоподобный вариант этой фразы: e feminis publicis rei publicæ natæ sunt. Но больше она как-то не ищется, что наводит на мысли, не переврано ли в ней что-нить?

(no subject)

Сходил послушал прошлогоднее выступление Познера в Кембридже. Кажется, по содержанию оно примерно такое же, как этого года (и во многом похоже на его выступление на мункдебатах), а качество звука получше:



Мои ощущения и недоумения от реакции на него других людей сохранились.

Во-первых, я сознаю, что он мне очень созвучен. То есть почти нет таких мест, в которых хотелось бы его перебить и ему возразить. Пожалуй, самое сильное зацепившее меня место — это где он говорил про кубинский кризис и про то, что, поскольку размещение ракет на Кубе происходило по взаимному согласию Кубы и СССР, это ничем не противоречило международному праву, и у США не было законных (или как это сказать) оснований этому противиться, а противились они исключительно из военных опасений. В таком случае остается совершенно нераскрытой тема того, почему же советские представители в ООН так убежденно врали о том, что никаких ракет нет — почему не заняли позицию, что не ваше, мол, дело, что мы полюбовно делаем с независимыми странами.

Во-вторых, я категорически не понимаю людей, которые говорят, что он лжец (или, там, кагебешный пропагандист). Если он где-то врет, то я этого не слышу. Наоборот, мне кажется, что он старается говорить прямо, откровенно и то, что он думает. Он пытается очеловечить русских (или россиян? или как оно там?) и показать их такими же обычными людьми, как и его слушатели (там, правда, проскочил в начале дурацкий тезис из серии о том, что умомроссиюнепонять, но потом он куда-то делся). Если это — кагебешная пропаганда, то тогда конечно.

В-третьих, я столь же категорически не понимаю людей, которые говорят, что он дурак. Вернее, если он дурак, то я дурак вместе с ним, потому что я не слышу в его рассуждениях очевидных мне глупостей.

В-четвертых, конечно, та дама, которая утверждала про примитивный английский, она... странная.

(no subject)

Случайные сопоставления...

В фейсбучной ленте кто-то зачем-то советует почитать заметку Нассима Талеба, опубликованную — в переводе на русский — на https://ru.insider.pro/opinion/2016-08-16/kak-rabotaet-diktatura-menshinstva/

Ну я кликнул даже, а потом кликнул на оригинал: https://medium.com/@nntaled/the-most-intolerant-wins-the-dictatorship-of-the-small-minority-3f1f83ce4e15

Пока имею вот что:

1) борьбасукаставтологией

- It suffices for an intransigent minority –a certain type of intransigent minorities –to reach a minutely small level, say three or four percent of the total population, for the entire population to have to submit to their preferences.
- Когда чис­лен­ность бес­ком­про­мисс­но на­стро­ен­но­го мень­шин­ства опре­де­лен­но­го типа до­сти­га­ет ка­ко­го-то по­ро­го­во­го уров­ня — ка­за­лось бы, незна­чи­тель­но­го, ска­жем, в три или че­ты­ре про­цен­та от общей чис­лен­но­сти на­се­ле­ния, — осталь­ной по­пу­ля­ции при­хо­дит­ся под­чи­нить­ся их пред­по­чте­ни­ям.

2) переводчик понял fughedabout, но концовка в скобочках, кажется, наоборот (не они заменяют бабушкину мудрость, а бабушкина мудрость работает там, где интеллектуальная хрень не работает) (переводческий вариант я не знаю, как объяснить имеющимся английским синтаксисом); научные и академические через запятую, конечно, тоже, прямо скажем, — из-за них я и полез интересоваться оригиналом
- If it seems absurd, it is because our scientific intuitions aren’t calibrated for that (fughedabout scientific and academic intuitions and snap judgments; they don’t work and your standard intellectualization fails with complex systems, though not your grandmothers’ wisdom).
- Воз­мож­но, это ка­жет­ся вам аб­сурд­ным, но при­чи­на этого в том, что наши ин­ту­и­тив­ные суж­де­ния плохо ра­бо­та­ют в по­доб­ных си­ту­а­ци­ях (на­столь­ко, что лучше во­об­ще за­быть обо всем, что ка­жет­ся нам оче­вид­ным с на­уч­ной или ака­де­ми­че­ской точки зре­ния — такие оза­ре­ния непри­ме­ни­мы к слож­ным си­сте­мам, хотя с успе­хом за­ме­ня­ют жи­тей­скую муд­рость).

3) observant. Весьма наблюдателен. Киса ку-ку.
- As the hosts were setting up the table and unpacking the drinks, a friend who was observant and only ate Kosher dropped by to say hello. I offered him a glass of that type of yellow sugared water with citric acid people sometimes call lemonade, almost certain that he would reject it owing to his dietary laws
- Пока ор­га­ни­за­то­ры уста­нав­ли­ва­ли столы и рас­став­ля­ли на­пит­ки, ко мне по­до­шел при­я­тель — ор­то­док­саль­ный иудей, упо­треб­ля­ю­щий толь­ко ко­шер­ную пищу. Зная, что он весь­ма на­блю­да­те­лен, я пред­ло­жил ему ста­кан этой жел­той под­сла­щен­ной воды с ли­мон­ной кис­ло­той, ко­то­рую люди по­че­му-то ино­гда на­зы­ва­ют ли­мо­на­дом

Сэха

Венедиктов, 26 декабря 2015 г. (http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1683606-echo/):

Вы знаете, Пархоменко очень занудный. Я должен вам сказать, что он меня просто выводит из себя и раздражает своей подготовкой к эфиру и занудством. Мне просто иногда кажется, что он занудствует в эфире и хочется его придушить… Как главный редактор говорю. Но при этом фактура его подтверждается. Вы можете не соглашаться с его оценками – это я понимаю, я сам иногда не соглашаюсь с его оценками – тоже мне проблема! Но, если мы отделяем мнение от фактуры, даже подобранной фактуры – естественно, она подобрана – тогда нужно признать, что занудство Сережи играет абсолютно позитивную роль, совершенно позитивную роль. Я его информации верю. Я много раз перепроверял какие-то странные факты, и там в 99,5% случаев – где он выкапывает и как, — но они находят подтверждение. Поэтому соглашаться с его выводами – это ваше право – или не соглашаться. Но вот, если он говорит, то он всегда ссылается. Журналист, он ставит ссылку: вот там смотрите, вот там смотрите… Зануда! Ненавижу! Ненавижу.

Пархоменко, 15 января 2016 года (http://echo.msk.ru/programs/sut/1694152-echo/):

Цитата 1
Это та же самая история, знаете, как с глобальным потеплением. С одной стороны, глобальное потепление, несомненно, есть и, несомненно, люди наблюдают, что температуры меняются и что лето становится жарче, а зима становится теплее, и что как-то снега уж столько нет, сколько было в нашем детстве, и так далее. Но только никто не понимает, как это оценивать, потому что сама длительность этих наблюдений, само пространство человеческой жизни такое короткое с точки зрения этих процессов, что абсолютно непонятен смысл того, что мы видим. Может быть, это какие-то периодические колебания. Может быть, это какие-то циклические колебания. Может быть, это вообще никак не связано с деятельность человека. Может быть, это просто происходит каждые полмиллиона лет, и происходит и происходит. Сначала туда, потом сюда. Мы просто про это не знаем, потому что мы прошлого цикла не видели.

Цитата 2
Есть еще человек, который решил прославиться как-то своими сногсшибательными заявлениями, миллиардер Трамп в США, который устроил веселую игру, полную всяких провокаций и розыгрышей, с участием в выборах президента США. Он для того, чтобы подразнить американское общество и подразнить американскую прессу, тоже в последнее время любит говорить о том, что нужно запретить ислам на территории США


Я правильно понимаю, что:

- глобальное потепление, если оно и есть, то измеряется несколькими градусами и на глаз («лето становится жарче, а зима становится теплее, и что как-то снега уж столько нет») не видно?

- и Трамп ничего не говорил про запрет ислама на территории США, он говорил о том, чтобы не пускать мусульман в США, пока не станет ясно, что к чему?

(no subject)

Услышал сегодня (электронным голосом по радио):

"Ever since i was just a simple Perl script i wanted to be a DJ on Soma.FM".

Порадовался. Проверил в интернете — народ тоже радуется:

например

(no subject)

Вот подобные рассуждения вызывают у меня удивление:




Я люблю рутрекер, люблю пиратов и ненавижу копирастов — но при этом вполне понимаю, что то, что делает рутрекер или прочие торрент-трекеры, скорее всего, противоречит законодательству. Иначе говоря, незаконно.
Это не значит автоматически, что торрент-трекеры делают что-то плохое. Это вполне может означать, что существующие законы плохи.
И, говоря о торрент-трекерах, нужно постоянно иметь это в виду. Это не рыцари распространения знания. Это рыцари свободного доступа к тому, что хочется. Знаний? Пожалуйста. Развлекухи? Пожалуйста. Инструментов для работы? И это пожалуйста.
Что часто незаконно. И торрентокачальщики, качающие современную литературу, или музыку, или фильмы, или видеокурсы, или игрушки, или офисные программы должны отдавать себе отчет, что да, они нарушают закон.
Закон плохой.
И авторское право должно быть уничтожено.
Поэтому голосуйте, б—ть, за пиратскую партию.

А Роскомнадзор — это всего лишь исполнитель гадких законов. За что их в «белую книгу»?

Раздраженное

Почему для людей имеет какое-то значение, кто там у нас за «главного писателя страны»? Чево они хочут от литературы, люди эти?



(Я, к слову, совсем не читал ничего из Прилепина. Или из Быкова. Или из Гришковца. Как-то не дошли руки до книжки. А теперь уж и не знаю, дойдут ли когда.)

(no subject)

К числу слов с не вполне понятным значением — скорее всего, просто ругательным, — к которым относятся, как мне кажется, слова типа «фашизм», «нацизм», «тролль», «демагог», «провокатор», — похоже, можно отнести также и слово «донос».
Пример использования: один дядька ругает другого дядьку за некий текст, называя при этом некий текст «доносом».
В моем представлении, донос — это текст, который:
- адресован правоохранительным органам,
- обвиняет кого-то в преступлении,
- скорее пишется тайно от обвиняемого.
Что такое газетная кляуза махрово-советских времен, в которой автор обвинял свою жертву в различных грехах того времени — донос или нет — я не уверен.
Но текст, из-за которого дядька ругается словом «донос» стилистически как-то совсем другой. В дядькином языке «донос» — это, видимо, текст нехорошего человека с обвинением хорошего человека в общественно порицаемом грехе.


Между прочим, пока проверял, что по поводу доноса думают словари, нашел совершенно прекрасное определение у Ушакова:
«ДОНО́С, доноса, муж. (полит.). Орудие борьбы буржуазно-черносотенной реакции против революционного движения - сообщение царскому или другому реакционному правительству о тайно готовящихся революционных выступлениях, о деятельности революционных организаций или отдельных революционеров. По доносу предателя царские жандармы разгромили подпольную большевистскую организацию. Фашисты, на основании доноса провокатора, бросили в тюрьму группу комсомольцев».