Andrey (azangru) wrote,
Andrey
azangru

Правда, что ли, врачебная ошибка?

Заголовок в интернетных новостях (которые я обычно не читаю, но это такая зараза - везде просочится) привлек мое внимание. Некая молодая бразильская красавица умирает от "врачебной ошибки". Ну как не поинтересоваться, от какой же именно врачебной ошибки? Тыкаю по заголовку новости; попадаю на сайт сетевой газеты "Взгляд" (вроде ж не полный отстой?) и читаю какую-то несуразицу:

"Боясь развития гангрены, врачи приняли решение ампутировать модели руки и ноги, затем пришлось удались почки и часть желудка".

И тут же некая дама, социальный психолог (!), дает официальный (то есть отражающий позицию газеты) комментарий, где вообще ничего не понятно. Причем в этом комментарии такой вопиющий сумбур, что хочется цитировать его абзацами:

С врачебными ошибками приходится сталкиваться довольно часто, но этот случай — из ряда вон выходящий. Я следила за этой историей почти с самого начала: Марианне почему-то поставили диагноз камни в почках, затем нашли синегнойную палочку (хотя симптоматика у этих заболеваний очень разнится — не надо быть доктором Хаусом, чтобы это понять) (!) и начали «лечить» эту болезнь лошадиными дозами антибиотиков.

В итоге у нее случился сепсис конечностей (!!), и в принципе, все было более или менее кончено. Организм девушки просто не справился с таким «лечением», она долго боролась, но так убивать организм просто нельзя (!!!). Ужасный финал, ужасно, что из-за халатности и глупости гибнут люди.


В общем, по мнению нашей газеты, бразильянку уморили, поставив совершенно очевидно неправильный диагноз и затравив антибиотиками. Тут любопытство просыпается не на шутку, лезу в англоязычный интернет и читаю гораздо более взвешенный, хотя и равно немедицинский отчет о случившемся (например, здесь). Получается, примерно следующая картина. В декабре модель поступает к бразильским врачам с почечной коликой; ей дают обезболивающее и, когда ей становится легче, отправляют домой. Потом она поступает повторно - уже, видимо, с признаками хорошей инфекции мочевых путей, а может даже и начинающегося сепсиса. Ее госпитализируют, сеют все, что можно, и в посевах крови находят синегнойную палочку. Начинают капать ударные дозы антибиотиков, которые на зловредную палочку не действуют. Тем временем сепсис запускает множественный тромбоз мелких сосудов, мертвеют пальцы на руках и ногах и приходится ампутировать кисти и стопы. Ну и в итоге, в борьбе антибиотиков с бактерией, побеждает бактерия.

Печально, да. Но, спрашивается, действительно ли описываемый сценарий тянет на врачебную ошибку? Виноваты ли врачи, что не сразу просекли палочку и уросепсис? И стоит ли читать до обеда советские наши сетевые газеты?

Да, а сюжет, по-моему, вполне для доктора Хауса.
Subscribe

  • (no subject)

    Someone who self-identifies as a technical writer, among other things, begins her article How To Build An E-Commerce Site With Angular 11, Commerce…

  • (no subject)

    Today I learned that "open-source" does not mean just having the source code in the open. I thought the legalities were only around the term "free…

  • (no subject)

    Cute; but as far as I understand, it is React that innovates on the apis and Preact (and others) that follows to maintain compatibility or…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments