Andrey (azangru) wrote,
Andrey
azangru

Где-то антропологическое...

Вот, например, на «Эхе» программа «Клинч» на тему «Западные гранты: способствуют ли они утечке мозгов?».
Там можно послушать чистого (кажется) дурака, который представлен как эксперт Всероссийского фонда образования.
Чистого — в том смысле, что он:
- (кажется) защищает (предположительно) прогрессивную позицию «нет, не способствуют», то есть это не чаплин какой-нибудь или милонов, против которых сразу возникло бы предубеждение (это, кстати, отдельно весело: большинство слушателей передачи — типа около 70% — проголосовало за то, что «не способствуют», хотя как можно обосновывать такую контринтуитивную гипотезу, мне неясно. Скорее всего, голосовальщики голосовали не за ответ на поставленный вопрос, а за требование «не трожьте гранты»);
- не располагает фактами (т.е. не может извлечь из памяти, бумажки или откуда-нибудь еще материал, иллюстрирующий его рассуждения),
- не умеет формулировать верифицируемых/фальсифицируемых утверждений/гипотез;
- ну и в нагрузку имеет ярко выраженные речевые особенности.

=================================

Отдельно: интересно, как из потока президентской речи вычленяют те фрагменты, которые становятся новостями. Вот почему, например, стали новостью его слова про то, как абитуриентов сажают на гранты? Кто ухватил эти слова, кто решил, что их надо растиражировать и привлечь к ним внимание?
Subscribe

  • (no subject)

    A beautiful cartoon on the front page of The Week:

  • (no subject)

    This is just as bad as a brief exchange with a belligerent guest on a regular news show: Six minutes! Six minutes, during which Rand Paul is…

  • (no subject)

    The war on repetitions:

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments