Andrey (azangru) wrote,
Andrey
azangru

современные ученые написали много убедительных и толстых книжек о том, что эти (и многие подобные им) понятия противоречивы, не могут быть точно определены и от них следует отказаться. А мы продолжаем ставить двойки на экзамене за незнание «теории». Это ничем не лучше того, как если бы в ЕГЭ входил вопрос о том, на трех черепахах стоит Земля или на четырех, да еще с требованием «теоретически обосновать» правильный ответ.
– Плунгян


За это он, в моем представлении, удостаивается победы среди товарищей филологов, высказавшихся по предмету. Впрочем, и его высказывание близко по жанру к плачу, что жаль.

Отдельно замечу, что — то ли из за особенностей моей социальных сети, то ли вправду — разговоры о школьных русском с литературой встречаются гораздо чаще, чем разговоры о школьной физике или химии или даже математике. Что, несомненно, должно навести на мысль. Вот только на какую?
Subscribe

  • (no subject)

    This is a section from Uncle Bob's book that I find particularly bonkers. It is about the daily standup ritual: Standup Meetings Over the years,…

  • (no subject)

    I am sure he meant endothelial. Only not in the sense that Sars-Cov2 is an endothelial virus; but that full-blown covid is an endothelial disease, as…

  • (no subject)

    On the dreadful state of the style of modern Russian communication. "There is no alternative", writes an author, and then immediately outlines an…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments