Andrey (azangru) wrote,
Andrey
azangru

Семиотическое



Нечто подобное видел также в рецензиях лебедевцев. И всякий раз как вижу, в голове крутится вопрос: ну хорошо, договорились они там промеж себя, что сплошное подчеркивание обозначает одно, а пунктирное подчеркивание обозначает другое, — но пользовательским массам-то об этом никто не сказал. А для них (для масс, то есть) сплошное и пунктирное подчеркивание находятся в отношении не эквиполентной оппозиции, а свободного варьирования. Почему же в таком случае автор цитируемого текста считает, что существует «правильное» и «неправильное» использование пунктирного подчеркивания, если «правило», скорее всего, работает вхолостую?

Или вернее так: какой смысл следовать правилу, которое работает вхолостую?
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • (без темы)

    Results of a survey. No idea who those guys are or how reliable their data, but I've been wondering for a while now what people mean when they say…

  • (без темы)

    I'm listening to The Ickabog, by J.K. Rowling and read, with much gusto, by Stephen Fry. What started like a nice children's tale not dissimilar from…

  • (без темы)

    From today's questions to the Prime Minister: Mr Speaker, today, millions of Uyghur people in China live in fear under a cruel regime. The BBC,…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments