Andrey (azangru) wrote,
Andrey
azangru

Из Фейсбука

С ФБ я не в ладах, так что утаскиваю сюда на память.

Татьяна Вайзер:

ДИСКУРСИВНЫЙ АНАЛИЗ ФРАЗЫ ИЗ ЗАКОНОПРОЕКТА:

«Как следует из законопроекта (есть в распоряжении «Ведомостей»), под запретом оказывается пропаганда среди несовершеннолетних — а именно информация, направленная «на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям».

1. Что такое «под запретом оказывается пропаганда... искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных отношений»?

Вам не кажется, что что-то не то в этой формулировке на уровне логики?

Т.е. было бы логично писать: «под запретом оказывается пропаганда... социальной равноценности тех и этих отношений, которая Законом РФ признается искаженным представлением...»

А так получается, что запрещено искажать представления о социальной равноценности, т.е. считать те и эти отношения неравноценными, тогда как, на самом деле-то, они-де равноценны.


С пояснением:

это... синтаксис фразы: под запретом оказывается пропаганда искаженного представления о равноценности. Хорошо, есть искаженное представление о равноценности, а есть неискаженное представление о равноценности. Если искаженное (о равноценности) запрещено, значит неискаженное (о равноценности) разрешено. Это школьный учебник логики.

И еще в комментариях ей:
— А построение фразы вполне нормальное, русский язык по-моему допускает такие конструкции именно в том смысле, который они по-видимому вкладывали.

Она:
— но трезвый логик в суде может оспорить

Кажется, еще Томашевский в рассуждениях об эпитете говорил, что бывает логическое определение, а бывает поэтическое определение: логическое ограничивает круг явлений, вводя какой-нибудь новый признак; поэтическое повторяет признак, заключающийся в определяемом слове. Поэтическое определение, по сути своей, избыточно.

То есть слово «искаженное» в данном законопроекте — типичный эпитет, поэтическое определение, оценочное слово, не выделяющее внутри «представлений о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений» подкласс «искаженных представлений». Интересно, «трезвый логик в суде» это бы увидел? И вообще, есть ли у нас в законах такие поэтические, избыточные определения?
Subscribe

  • (no subject)

    (retweeted by a developer) How does she interpret what she has highlighted — "unlawful blocking of a public street" — as "pedestrians whose…

  • (no subject)

    Google has finally become ready to promote its Lit ecosystem properly. I thought they were going make their announcements at the coming Google IO;…

  • (no subject)

    Is it ... Bill Maher? Is he, in the penetrating eyes of this insightful lady, the emblem of white supremacy now? The comments to the tweet say it…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments