Andrey (azangru) wrote,
Andrey
azangru

Category:

Толеразм

Сначала большая цитата из Альбац

«Вот, закон о... То, что коротко принято называть „Антигейский закон“, или „Закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних“, который принят в первом чтении, меня поразила неадекватность не только власти, которая выпускает законы (я об этом отдельно скажу), но и реакция целого ряда людей, которых принято считать интеллигентными, прогрессивными и так далее.

Вот, я несколько раз и не один раз читала и в том же Twitter’е, и в Facebook „Я — гомофоб, но я против этого закона“. Вот, представьте себе, вместо слова „гомофоб“ мы поставим слово „Я — антисемит“ или „Я не люблю ниггеров, но не считаю возможным запрещать им голосовать“. Вот, какую бы реакцию вызвали бы у нас эти люди? Мы бы подумали бы, что этим людям мамы с папой чего-то очень важного не сказали, книжек они не прочитали. Даже если... Есть масса людей расистов, есть масса людей, которые не любят представителей той или иной религии, или той или иной национальности, кто беззастенчиво употребляет слово „кавказцы“, не очень понимая, что, на самом деле, это люди, которые представляющие разные народы, разные национальности и так далее, да? Не важно. Есть представление о том, что приличный человек некоторые вещи вслух не произносит. Это то, что и называется политической корректностью, или толерантностью. Это то, что совершенно необходимо для общества, чтобы это общество бесконечно не было друг с другом на ножах.

Конечно, все эти дебаты по антигейскому закону, это такой тест на интеллигентность и на способность воспринимать чужих. Вот, мы в журнале опубликовали не только дневник подростка о том, как он узнал, что он — гомосексуал, через что он проходит. Эти люди проходят через чудовищные истории, личные истории и судьба многих из них очень сложная. Мы опубликовали очень... Меня поразил этот материал Людмилы Улицкой, которая поразительно глубоко, оказывается, знает эти темы. Пишет о том, что ученые говорят сегодня, что следует говорить даже не о двух полах, а о четырех полах, что происходит нарушение и на уровне хромосомном, и на уровне гормональном, что это то, что наукой уже давно доказано. Что число людей, которые выглядят как носители одного пола, а, на самом деле, по своей сексуальной ориентации от природы являются носителями совершенно другого пола, это постоянное число. Это говорит о том, что то, что мы называем „отклонением от нормы“, это тоже норма. Это тоже норма.

Понимаете, при этом... Я понимаю, что поскольку у нас при советской власти была дикая статья, называемая „За мужеложство“, когда людей, гомосексуалистов отправляли в лагеря и судьба их была безумно там тяжелая, это, конечно, такое наследие советской власти. Но еще раз повторяю, это люди, которые не похожи на большинство. И, вот, для интеллигентного человека не понимать, что мир замечателен именно своим разнообразием, что люди имеют право быть непохожими, другими, чужими, что никто — ни государство, ни соседи, никто — не имеет права влезать в постель других людей».


Вот как, как этот интеллигентный (= мыслящий?) человек не додумывает эту мысль до конца? Как она не видит, что этими полупрожеванными аргументами сама стреляет себе в ногу? Почему, слегка окунаясь в биологию и рассуждая, что «отклонение от нормы» — это тоже норма, она не хочет продолжить это рассуждение и осознать, что и недовольство отклонениями от нормы — это тоже норма? Почему она не хочет понять, что неприязнь к чужакам для групповых животных — это тоже самая что ни на есть норма? Почему, провозглашая, что мир замечателен своим разнообразием, она исключает из этого разнообразия расистов, антисемитов и гомофобов? Почему запрещает другим быть честными? Почему можно не любить хвастунов, честолюбцев, бомжей, педофилов, кагэбэшников, Путина наконец — и нельзя не любить черно..., узко... или гомо...? Какая разница, антисемит ты или не антисемит, русофоб ты или не русофоб, пока твоя нелюбовь не превращается в конкретное действие против нелюбимой группы? И нет, при всем уважении к Джону Остину, слова я в данном случае за действие не считаю.

Как она не видит, что толерантность превращается в нетолерантность к нетолерантным?

Как же ненавижу все-таки политкорректность!
Subscribe

  • (no subject)

    Imagine buying a phone that snitches on you to the authorities if it spots something illegal:

  • (no subject)

    Someone's comment on Twitter reminded me how differently we interpret what we experience: My impression from that interview was that Yuri was…

  • (no subject)

    Via Twitter. From the book The Gray Lady Winked, photographed by Michael Shermer: Here's the tweet that the paragraph references (took a while…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments