Andrey (azangru) wrote,
Andrey
azangru

Category:

Моли

Страница из школьного учебника химии. 9-й класс, Еремин, Кузьменко, Дроздов, Лунин. Дрофа, 2010. Примечание о склоняемости слова «моль».



С одной стороны, хорошее примечание: в мои школьные годы, кажется, настаивали на полной несклоняемости молей. С другой стороны, не до конца продуманное обоснование, смахивающее скорее на какое-то оккультное правило в рамочке, чем на осмысленное объяснение. По идее ведь дело обстоит так:

1) есть существительное моль (как единица измерения); оно склоняется независимо от того, что там перед ним стоит;
2) есть условное обозначение моль; оно не склоняется независимо от того, что перед ним стоит.

В первом случае слово моль аналогично слову грамм: мы пишем «два грамма» и «2 грамма», аналогичным образом, мы можем написать «два моля» или «2 моля».
Во втором случае условное обозначение моль аналогично условному обозначению г. Мы пишем 2 г; аналогичным образом — 2 моль.

В русском языке неудобство в том, что слово моль совпадает с условным обозначением моль. Тем же англоговорунам удобнее: у них слово mole, а условное обозначение mol.

Неужели не понятнее и полезнее было бы объяснить так, чем тупо: стоит число или переменная — не склоняется, не стоит число или переменная — склоняется?
Subscribe

  • (no subject)

    (retweeted by a developer) How does she interpret what she has highlighted — "unlawful blocking of a public street" — as "pedestrians whose…

  • (no subject)

    Google has finally become ready to promote its Lit ecosystem properly. I thought they were going make their announcements at the coming Google IO;…

  • (no subject)

    Is it ... Bill Maher? Is he, in the penetrating eyes of this insightful lady, the emblem of white supremacy now? The comments to the tweet say it…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment