Andrey (azangru) wrote,
Andrey
azangru

Слабопостижимое

В школьном учебнике русского языка есть такое правило: в приставках, оканчивающихся на -з и -с, перед звонкими согласными пишется з, а перед глухими — с.

Это фоновое знание. Теперь — что должен испытать человек, натренированный в этом правиле, при взгляде на слова «дисбаланс» или «дисгармония»? Разве дис- часть корня? — Нет, приставка. — Так какого ж хрена?

Хорошо, пусть дис- — это иностранная приставка, но почему заимствованная приставка должна вести себя иначе, чем своя?

И ладно бы еще эта приставка всегда была только дис- — еще можно было бы с некоторым огорчением, но все же смириться с таким ее упрямым поведением. Но ведь перед гласными она становится диз-. Специально смотрю в морфемный словарь: в слове дизурия диз- считается приставкой, а не частью корня. Это вообще какой-то необъяснимый злостный орфографический свистец.
Subscribe

  • (no subject)

    Via Twitter. From the book The Gray Lady Winked, photographed by Michael Shermer: Here's the tweet that the paragraph references (took a while…

  • (no subject)

    To unscramble an egg, by the way, would be a closer idiomatic parallel to ungrinding ground meat, and in spite of Julia Ioffe, is just as dark, blunt…

  • (no subject)

    Thought of this phrase today for some reason, then thought whether it exists in English (putting toothpaste back into the tube came to mind), then…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment