Andrey (azangru) wrote,
Andrey
azangru

Словообразовательное

Встретившись с написанием "большевицкий", которое несомненно уступает по частоте варианту "большевистский", недоумеваю: почему так? С большевицким все понятно: "к" на конце производящей основы "большевик-", имитируя вторую палатализацию, переходит в "ц". Вроде как бедняк-бедняцкий, кулак-кулацкий. Ну а большевистский откуда? Что за подражание капиталистскому и империалистскому? Как это -ст- объясняют с точки зрения словообразования? Это -к от большевика в него превратилось или -изм из большевизма? Или вообще все произошло стихийно и бессистемно?

Дискляймер: Со вчерашним это никак не связано.
Subscribe

  • (no subject)

    This is one other lesson that I haven't learnt in time, and that I am afraid might bite me, hard. We are using Jest, mocking module dependencies left…

  • (no subject)

    Is concurrent mode a failed promise already?

  • (no subject)

    I've never watched a long conversation with Jay Bhattacharya before — only his occasional quick appearances on mainstream news. This conversation…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments