Andrey (azangru) wrote,
Andrey
azangru

Categories:

О немецкой пунктуальности, или лекарство от стереотипов (часть I)

Миф о дотошности, мелочности, трудолюбии и потому неизменной правоте ученых немцев, которому я верил, на днях в моих глазах сильно поколебался. Дело было так: проверял я, что в одной редкой немецкой статье некий господин Гзель (собравший и опубликовавший список пульмонологических синдромов) пишет об одном редком синдроме.



Смутило меня тут же то, что описание синдрома датировано 1932 годом, до этого я видел ссылки лишь на статью Мари 1941 года. Лезу в список литературы и наблюдаю замечательную картину:



Одна под другой стоят две ссылки на одну и ту же статью, оформленные разным образом. Ни самого господина Гзеля, ни издателей немецкого журнала это не смутило. И обе ссылки указывают на 1941 год.

Откуда же 1932 год, думаю? Нет, конечно, есть вероятность, что господин Гзель прочел француза Мари, который сказал, что соответствующего больного он наблюл в 1932 году, а написать решил об этом в 1941. Есть такая вероятность. Но она стремится к нулю, потому что в предыдущем синдроме, как оказалось, написано:



То есть 1932 год из синдрома Панкоста за номером 49 почти наверняка повторился по инерции в синдроме Жюльена Мари за номером 50.

Ругнувшись, я полистал страницами и увидел такой заголовок:



При этом никакого Поля (или Пола, или Пауля) Робина в природе не существует — существовал француз Пьер Робен. Пьер, господин Гзель, а не Поль, и именно он описал этот синдром с глоссоптозом и остановкой дыхания.

Такой вот немец.

Да, кстати, вторая попытка: если вдруг у кого-нибудь из читающих это сообщение есть доступ к процитированной выше статье Жюльена Мари, дайте, пожалуйста, знать, вы мне очень удружите. А то я нашел ровно одно русское и ровно одно английское описание этого синдрома, которые по одному важному пункту противоречат друг другу. Есть еще ровно одно немецкое описание, но с ним я еще не разобрался :-)
Subscribe

  • (no subject)

    Two clips left a particularly deep impression on me over the last couple of days. One is Pelosi's reply to a journalist: Not the first of her…

  • (no subject)

    Is the CNN making the point for Bret Weinstein (transmitting the message of Geert Vanden Bossche)? So strange to see.

  • (no subject)

    The blame game that DiBlasio plays in this clip is disgusting. Instead of saying, we, your leaders, were wrong; we miscalculated; we thought that the…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments