Andrey (azangru) wrote,

Труды и дни...

И еще один замечательный пример независимого непонимания текста моими любимыми химиком и биохимиком.

We began with structure determination of pol II because it forms the core of the transcription complex. In retrospect, this was another fortunate choice. It was preferable to pursuing the smaller simpler transcription factors because pol II is the platform upon which all factors are assembled.

Первые два предложения — для контекста, интересует последнее.


Мы предпочли исследовать наиболее простые транскрипционные факторы, потому что полимераза II представляет собой платформу, на которой собираются все факторы.

Предпочтительнее было заняться меньшими и более простыми факторами транскрипции, потому что pol II служит платформой, на которой собираются все факторы.

То есть оба принимают предлог to за инфинитивную частицу to и прочитывают предложение ровно наоборот.

Я, на самом деле, тоже поддался на их гипноз и некоторое время недоуменно чесал репу, не понимая, почему, если было предпочтительно изучать более мелкие и простые факторы транскрипции, сперва взялись все же за РНК-полимеразу II. Да, в подобных случаях «лингвист» явно выигрывает у «специалиста».

Recent Posts from This Journal

  • (без темы)

    Results of a survey. No idea who those guys are or how reliable their data, but I've been wondering for a while now what people mean when they say…

  • (без темы)

    I'm listening to The Ickabog, by J.K. Rowling and read, with much gusto, by Stephen Fry. What started like a nice children's tale not dissimilar from…

  • (без темы)

    From today's questions to the Prime Minister: Mr Speaker, today, millions of Uyghur people in China live in fear under a cruel regime. The BBC,…

  • Post a new comment


    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.