Andrey (azangru) wrote,
Andrey
azangru

Труды и дни...

И еще один замечательный пример независимого непонимания текста моими любимыми химиком и биохимиком.

We began with structure determination of pol II because it forms the core of the transcription complex. In retrospect, this was another fortunate choice. It was preferable to pursuing the smaller simpler transcription factors because pol II is the platform upon which all factors are assembled.

Первые два предложения — для контекста, интересует последнее.

Химик:

Мы предпочли исследовать наиболее простые транскрипционные факторы, потому что полимераза II представляет собой платформу, на которой собираются все факторы.

Биохимик:
Предпочтительнее было заняться меньшими и более простыми факторами транскрипции, потому что pol II служит платформой, на которой собираются все факторы.

То есть оба принимают предлог to за инфинитивную частицу to и прочитывают предложение ровно наоборот.

Я, на самом деле, тоже поддался на их гипноз и некоторое время недоуменно чесал репу, не понимая, почему, если было предпочтительно изучать более мелкие и простые факторы транскрипции, сперва взялись все же за РНК-полимеразу II. Да, в подобных случаях «лингвист» явно выигрывает у «специалиста».
Subscribe

  • (no subject)

    Joe Rogan's episode with Michael Shellenberger is very good.

  • (no subject)

    Just discovered this show (very nice, thanks Bret Weinstein), and of course, as expected, whoever was translating the title into Russian didn't have…

  • (no subject)

    This is a section from Uncle Bob's book that I find particularly bonkers. It is about the daily standup ritual: Standup Meetings Over the years,…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments