Andrey (azangru) wrote,
Andrey
azangru

Труды и дни...

Продолжаю наслаждаться конгениальностью мысли химика и биохимика.

Оригинал:

In the late 1980s, it was thought the communication between gene activator proteins and the transcription machinery was direct. In 1990 and 1991, Ray and Peter produced evidence for an additional factor required for this communication in a still crude yeast system (Flanagan et al., 1991; Kelleher et al., 1990). This additional factor, which we referred to as Mediator, proved elusive. The requirement for the factor was variable over the course of fractionation. As so often happens, the solution of the problem came from an unexpected direction. The most difficult protein of the pol II transcription system to purify, known as factor IIH, was contaminated with Mediator, and only after entirely pure IIH was obtained by Jesper Svejstrup (Svejstrup et al., 1995) were Stefan Björklund and Young-Joon Kim then able to complete the isolation of Mediator (Kim et al., 1994).

Многабукф — для контекста; интересует меня только выделенное предложение.

Биохимик:
Условия, необходимые для выделения этого фактора, изменялось прямо в ходе фракционирования.

Химик:
Необходимые условия для этого фактора изменялись в течение фракционирования.

Ну видно же из текста, что requirement стоит в единственном числе! Ошибка оригинала? Допустим. Но на то и контекст — разве из него нельзя понять, что там получали фракции, к которым то надо было прибавлять некий «медиатор» для регуляции транскрипции, то не надо, и переменной (и плохо объяснимой) была потребность в добавлении медиатора к полученным фракциям? Ну химики же, елки-палки!
Subscribe

  • (no subject)

    This was a good talk. Interesting to see that SvelteKit is taking the same direction as Remix.run, by using html forms to submit data without the…

  • (no subject)

    A talk about building large-scale (React) apps. These days, the questions that concern me are: - how can a project be scaled up without…

  • (no subject)

    Watched the second episode of The Problem with Jon Stewart. I thought of Jon as an intellectual comedian. Someone who transcends the limitations of…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments