Andrey (azangru) wrote,
Andrey
azangru

Интересно...

...когда появилась и закрепилась традиция записывать цитируемые стихотворные фрагменты сплошным текстом и обозначать места стихораздела косыми чертами (одной или двумя — в зависимости от степени извращенности пишущего)? В текстах девятнадцатого века (не шибко ученых), которые мне попадались, стихотворные цитаты выписывали отдельно, с разбиением на строки и посередине страницы. У стиховеда середины XX века (получившего гимназическое образование в дореволюционной России) я видел пример записи цитаты сплошным текстом, с обозначением новых стихотворных строк прописной буквой, но без косых черт. Нас, по-моему, в школе учили косым чертам...

А главное — на хрена это? Нормальную силлаботонику (а цитируется так, в основном, она), записанную сплошняком — вроде быковских или кагановских текстов, — читатель и так без труда способен разбить на строки. А если цитирующему так принципиален стихораздел, то мог бы, кажется, выписать цитату отдельно, не вверстывая ее в абзац. Зачем это косопалочное (да и заглавнобуквенное) уродство?
Subscribe

  • (C)opied from Twitter

    How is it that the society and the government tolerates the blocking of the roads? Those who object to these practices usually employ a variation of…

  • (no subject)

    Saw in a developer's feed. I tried to find what was it exactly that Tucker has said that has upset the twittersphere so. It wasn't easy. Fox,…

  • (C)opied from Twitter

    I don't remember whether I've posted this picture here. A daily reminder of the state of the industry:

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments