Andrey (azangru) wrote,
Andrey
azangru

Categories:

Эпитет

В речи нефилологов частенько попадается слово «эпитет» в значении определения (нет, не в ушаковском шутл. или ирон. значении «слово, к-рым кто-н. называет, характеризует кого-н.», а именно в значении определения-прилагательного), и вот ловлю себя на мысли, что вижу слово «эпитет» в этом значении уже в тексте филолога:

«в Московской Руси эпитет „русский“ при обозначении литературного языка относился к церковнославянскому языку, т. е. „русский“ и „словенский“ были синонимами; напротив, в Юго-Западной Руси этот эпитет обозначал язык, противостоящий церковнославянскому языку...»

Лезу в словарь: там вроде бы ничего не изменилось, и эпитет остался одной из разновидностей тропов. Так что, приведенный пример — это неряшливость или я чего-то сильно не понимаю?
Subscribe

  • (no subject)

    Two clips left a particularly deep impression on me over the last couple of days. One is Pelosi's reply to a journalist: Not the first of her…

  • (no subject)

    Is the CNN making the point for Bret Weinstein (transmitting the message of Geert Vanden Bossche)? So strange to see.

  • (no subject)

    The blame game that DiBlasio plays in this clip is disgusting. Instead of saying, we, your leaders, were wrong; we miscalculated; we thought that the…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 12 comments

  • (no subject)

    Two clips left a particularly deep impression on me over the last couple of days. One is Pelosi's reply to a journalist: Not the first of her…

  • (no subject)

    Is the CNN making the point for Bret Weinstein (transmitting the message of Geert Vanden Bossche)? So strange to see.

  • (no subject)

    The blame game that DiBlasio plays in this clip is disgusting. Instead of saying, we, your leaders, were wrong; we miscalculated; we thought that the…