March 1st, 2017

(no subject)

Фейсбучек извлек на свет ругательную статью какого-то чувачка по поводу Докинза.

Чувачок предсказуемо (или удивительно?) колупается в шелухе, не касаясь того, что, на мой взгляд, главное в богоборчестве Докинза и компании. То есть эпистемологического вопроса: на основании чего мы формируем свои представления и совершаем те или иные формы поведения? Каким механизмом коррекции своих представлений и поведения мы пользуемся?

С одной стороны — традиция, послушание, личный авторитет и вдохновение; с другой стороны — сомнение, вопрошание, накопление фактов, формулирование потенциально опровергаемых гипотез и проверка их в эксперименте. И та, и другая система, в общем, меняются, приспосабливаясь к изменчивой среде, но одна из них меняется гораздо медленнее другой, а другая, соответственно, гораздо быстрее первой. И одна из них, как представляется, значительно уступает другой в задаче познания мира (а следовательно, обоснования поведения) и коррекции ошибок.

Вот, в общем, и все; остальное — лишь комментарии...