September 25th, 2016

Фейсбучные волны

Фейсбучная лента сегодня массово волнуется по поводу реакции омбудстётеньки и каких-то еще чуваков на выставку какого-то американского фотографа.

По-моему, вполне закономерно, что привычные истерики по поводу детской порнографии выливаются во что-нибудь такое. Потому что совместить острейшее неприятие одного с приятием другого очень сложно. Даже если на конкретной выставке все фотографии одеты, а кто раздет, тому по возрасту можно, это не имеет никакого значения — в нашем общественном дискурсе ведь в ходу ковровые осуждения: типа провинился в чем-то одном, значит, вообще пошел к черту, анафема тебе и бойкот во всех твоих проявлениях. Так что если фотограф нафотографировал там чего-то роскомнадзорного, а выставляется с чем-то другим, то притягивание роскомнадзорного — совершенно допустимый прием общественно приемлемой риторики (для сравнения представим, что он бы был расист, антисемит, исламский террорист и тыды, и что это не имело бы никакого значения для social justice warriors).

Так что, как и в случае с рутрекером, о закрытии которого волновались люди, осуждающие пиратство, дело тут в базовых запретах. Хотите фотографа — перестаньте гнобить детскую порнографию; хотите гнобить детскую порнографию — получите реакцию на фотографа.

(no subject)

Я неправильно понимал английское bigot. Для меня оно было синонимично hypocrite (как пишет этимологический словарь: bigot (n.) 1590s, "sanctimonious person, religious hypocrite," ...), поэтому я удивился, когда вдруг увидел:

Trump’s undisguised bigotry directed at Muslims and Latinos...

Что ж, думаю, у Трампа неприкрыто-лицемерного в отношении мусульман и мексиканцев — вроде, все открыто и понятно. Посмотрел в словарь, и убедился, что не так понимаю слово :-)