August 31st, 2016

(no subject)

Я тут надысь писал про регургитацию.

И тут вижу, составители подборки августовких статей про реакт включили в нее вот это, которое мне казалось совершенно ацтойной фигней.

Все-таки ад — это другие :-/

UPD: Я креведко! Там вообще робот статьи отбирает.

(no subject)



Пархоменко: Таким образом, списанные диссертации – по-настоящему списанные, большими кусками, а не просто какими-то маленькими случайными фрагментиками, обнаруженными в паре мест, – нашлись у всех семи изученных партий. Среди кандидатов ПАРНАСа – всего один случай воровства диссертации, среди кандидатов Единой России таких случаев десять.
(ссылка)

Прекрасное слово «всего» :-) Количество проверенных парнасцев в общей сложности — четыре; количество единоросов — 69.
Т.е. в относительных цифрах у парнаса — всего 25% говнодиссеров, а у единороссов аж — 14,5%.

О чем эта запись? Да ни о чем. О больших искажениях, привносимых случайными факторами в малые выборки. И о бессмысленности сравнения в одном предложении данных по едру и парнасу.

(no subject)

Сравнили частоту использования пробелов и табов в 400 тысячах файлов из гитхабовских реп:



Из чего я заключаю, что Go — самый аццкий, а руби — самый мимимишный.