December 20th, 2015

Пятна Роршарха (реакции на фейсбучное)

Стимул 1:



Реакция: вспомнилась реплика из подкаста Bad Voltage — эпизода, в котором обсуждали самоуправляемые автомобили. Тема обсуждения — какую этику закладывать в подобные автомобили: если они встанут перед выбором (гораздо более реальным, чем в гипотетическом случае с толстяком и вагонеткой), когда нужно кого-то убить — водителя/пассажиров или оказавшихся перед машиной пешеходов, — то что им надо будет выбрать. Реплика:

...what people would actually like, being completely serious, is a policy <...> "Protect me at all cost". If I am the pedestrian, kill the occupant; if I am driving the car, kill pedestrian (ссылка).

Я признаю, что полностью согласен с этой репликой. Ровно поэтому — возвращаясь к стимулу — мне кажется, что доводы, подобные запечатленному на картинке, совершенно не учитывают нашего устройства. Когда мы по ту сторону забора, мы можем очень хотеть попасть внутрь, и это понятно, потому что по ту сторону плохо, а по эту хорошо. Но когда мы оказались по эту сторону забора, мы вполне можем не хотеть, чтобы к нам приходили те, кто за забором, потому что тут хорошо и уютно, а станет неудобнее. И это тоже совершенно понятно. И в этом нет никакого лицемерия.


Стимул 2:



Реакция: вспомнились рассуждения человека-лукьяненки о том, что СССР распался, потому что в нем детской литературы не было:

Увы! Уже к шестидесятым годам все вернулось на круги своя. Детская литература скатилась до дидактики или подражательства. Советские дети с восторгом читали про приключения Томека - книгу настолько же русофобскую, насколько и скучную. Джанни Родари учил наших детей толерантности и непротивлению злу. Милн и Киплинг - прославляли Британскую Империю.

Ну и что уж тут удивляться результату - гибели СССР?


Какой-то совершенно непонятный литературоцентризм. Причина? Следствие? Связь? А хрен знает.