May 7th, 2015

(no subject)

Любопытный текст. Такой мило-непоследовательный.

Начало в нем такое:

Никто и никогда не сможет описать ужасов той войны. Меру этого ужаса понимали миллионы погибших все последние мучительные годы, месяцы, дни, часы, минуты их жизни. Эти страдания могли описать только они сами.



А концовка — после многочисленных повторов — вот такая:

У народа решили украсть память и подменить её фальшивыми политическими лозунгами, присягой на верность не Родине, а Путину.
<...>

А память можно только сохранить.

Родник Великой Победы важно сохранить чистым.

В нём – жизненная сила народа, которая нужна, чтобы пережить и выжить.



Спрашивается, какую «память можно только сохранить», если «никто и никогда не сможет описать ужасов той войны»?

Спрашивается также, разве не очевидно, что «украсть память» (что бы это ни значило) и превратить ее в скрепу можно было только потому, что эта «память» (суррогат памяти, конечно) старательно поддерживалась и реакция на слова типа «фашист» и на изображения типа свастики старательно доводилась до рефлекторной?

Нет, разумеется, не было бы фашистов, придумали бы кого-нибудь еще, но разве не очевидно, что скрепы типа «памяти» делает общество уязвимым перед манипуляциями посредством этой «памяти»?

Между двумя выходами: выходом Шлосберга («родник Великой Победы важно сохранить чистым») и выходом Темы Лебедева (примерно — это не наш праздник, а праздник немногих доживших, если они хотят), мне (давно) ближе второй.

Сказано

Nothing in his [Lafayette‘s] American experience had prepared him for the trial by fire in the Paris districts and faubourgs, for he had imagined the advent of liberty as an uncomplicated crusade with obviously identifiable heroes and villains.
– Simon Schama

(no subject)

А вот еще из серии непонятного. Почему команды программистов, когда готовят свои style guides (и заряжают инструменты для проверки следования этим правилам), так часто включают в них проверку на вариант кавычек — одинарные или двойные. Казалось бы, в тех случаях, когда это синтаксически незначимо (т.е. не когда, например, нужно закавычить что-то внутри кавычек или когда в руби string interpolation возможна только в двойных кавычках), какая разница? Зачем вообще выбирать между одинарными и двойными, если можно не выбирать?

Мизантропическое

Блин, каждый год, каждый, ять, год уже не помню сколько лет в московском метро во всякое околоновогоднее и инакопраздничное время творится звуковой беспредел. То всякие проникновенные голоса умоляют не забывать свои вещи, то голоса, напротив, бодрые, с каким-то невесть откуда берущимся выражением объявляют названия станций... В переходах и на эскалаторах то стихи читают, то песенки поют...

Но стоило, блин, Михалкову озвучить кольцевую, как всё-о-о, прямо тема для обсуждений.

Блин.