June 21st, 2014

(no subject)

Гугл громко сетует на то, что мальчиков в компьютерном мире больше, чем девочек (и пытается локально у себя это исправить, собираясь не то более активно привлекать девочек, не то квотировать мальчиков).

Почему-то, подумалось мне, никто столь же громко не сетует на то, что в филологическом мире девочек больше, чем мальчиков.

Семиотическое



Нечто подобное видел также в рецензиях лебедевцев. И всякий раз как вижу, в голове крутится вопрос: ну хорошо, договорились они там промеж себя, что сплошное подчеркивание обозначает одно, а пунктирное подчеркивание обозначает другое, — но пользовательским массам-то об этом никто не сказал. А для них (для масс, то есть) сплошное и пунктирное подчеркивание находятся в отношении не эквиполентной оппозиции, а свободного варьирования. Почему же в таком случае автор цитируемого текста считает, что существует «правильное» и «неправильное» использование пунктирного подчеркивания, если «правило», скорее всего, работает вхолостую?

Или вернее так: какой смысл следовать правилу, которое работает вхолостую?

(no subject)




Наивняк какой, господи! Как будто не жила страна по принципу «мы вас поддерживаем, а вы нам даете то, что нам нужно». Как будто союз писателей СССР так не жил. Как будто придворные поэты в России (или еще где) не так жили. Как будто, наконец, история при княжеских дворах не так писалась.

Откуда это берется?