May 25th, 2014

(no subject)

На Грамоте.ру повесили статью Реформатского 37-го года про орфографию. Я не вчитывался, но в глаза бросилось:

1. Есть ли в русском алфавите буква ё? Нет. Существует лишь диакритический значок «умлаут», или «трема» (две точки над буквой), который употребляется для избежания возможных недоразумений, например для различения все и всё, узнаем и узнаём, ведро и вёдро (в последних двух примерах различение могло быть достигнуто и другим способом: постановкой знака ударения: узна/ем, ведро/); для указания точного произношения малоизвестных слов (преимущественно имен собственных), например в названиях рек Олёкма, Оленёк; в транскрипции иноязычных названий Кёльн (Köln), Бёрд (Bird), Ысык-Кёль (Ьsьq-Kol) и т. п. Настаивать на написании ё везде, где ему «полагается быть», никто не станет, а тем более добиваться этого ё от полиграфии, машинописи, телеграфа и т. п. Эта «мнимость» ё должна быть учтена и в решении интересующего нас вопроса6.

Ссылка 6 отсылает к Гроту:

Так понимал это и Грот, о чем он пишет в последнем, 119-м параграфе «Русского правописания», объединяя в изложении знак ударения и двоеточие над буквою.

Интересно:
- если в русском алфавите «нет буквы ё», то есть ли в нем буква й?
- что чувствовал Реформатский в начале пятидесятых, когда железной рукой устроили тотальную ёфикацию?

(no subject)

Эксмошное издание Владимира Соловьева. Не того, который по телевизору, а того, который философ. Три разговора о войне, прогрессе и конце всемирной истории. Эпиграф: Audiatur et prima pars. Сноска: «Да будет выслушана первая часть».

То же самое — в электронной публикации на сайте «Вех», которая сделана по советскому изданию 1988 года.

Ну почему, интересно, человек, который правильно понял время и залог глагола audiatur, не увидел во фразе отсылки к крылатому audiatur et altera pars? Т. е. не первая часть, а первая сторона?

(Или это собственно соловьевская сноска? Сомнительно.)