September 2nd, 2013

Предлог

Книжка “History of the campaign in France, in the year 1814: illustrated by plans and maps of the operations of the army. Translated from the Russian of A. Mikhailofsky-Danilefsky”

[Обложка]



Издана в Лондоне в 1839 году; написана на языке, от которого хочется плакать, сокрушаясь, какая в 19-м веке была риторика.

Но меня вот что интересует — “of”-то почему? Что значит “from the Russian of A. Mikhailofsky-Danilefsky”? Что здесь Russian? Русский язык (тогда я не понимаю предлог) или русский текст?

Дневниковое

Сегодня мне член одного рабочего коллектива сказал, что пытается «писать как можно корректнее, не переходя на личности, чего, в свою очередь, жду и в свой адрес».
Я так и не понял, где именно некорректно перешел на личность, а вдаваться в подробности не стал, но подумал, что до чего, блин, жалко, что не все проходят через мощные десенсибилизаторы типа Теминой жежешечки или, там, Лора или еще чего-нибудь подобного. До чего проще существовать, когда люди не пытаются писать как можно корректнее!

Дневниковое

По мотивам предвыборной горячки. Свели бы уж какие-нибудь добрые люди всякие аргументы в списки, а еще лучше в понятные алгоритмы. До чего проще было бы!

Например, по мигрантскому вопросу:

1. В Москве нет проблем с трудовыми мигрантами
2. В Москве есть проблемы с трудовыми мигрантами
2.1. Их слишком много
2.1.1. → Ограничить въезд
2.1.1.1. Ввести визовый режим (впускать выборочно)
2.1.1.2. Вообще закрыть нафиг границу (не впускать никого)
2.1.2. → Выслать имеющихся
2.1.2.1. Выслать по паспорту (тех, кто не граждане России)
2.1.2.2. Выслать по антропологическим признакам
2.1.3. → Физически уничтожить имеющихся
2.2. Их слишком мало
2.2.1. → Завезти еще
2.2.2. → Облегчить въезд
2.2.3. → Предложить более заманчивые условия для приезда
2.3. Их достаточно, но к ним слишком плохо относятся
2.3.1. → Улучшить отношение (добиться повышения им заработной платы, улучшения условий существования, требовать терпимости от местного населения)
2.3.2. → Наказать тех, кто плохо относится

Для выбравших пункт 2.1: чем плохо, что слишком много?
- ввозят свою культуру (ислам и проч.);
- не говорят по-русски;
- мозолят глаз;
- разбавляют своими голосами голоса других москвичей на выборах;
....

Для выбравших пункт 2.2: чем плохо, что слишком мало?
- некому работать
- Москва слишком культурно (или антропологически) однообразный город
....




Совершенно супер, конечно, было бы медленно, трезво, рассудительно проговорить каждый из пунктов. В чем плюсы, в чем минусы...