August 25th, 2013

Вдогонку к предыдущей записи

Вот слова того самого героического журналиста:

...Apparently they have an openly gay guy who works for them, who is apparently British, who works for them; and like most of the Western "journalists" who work for Russia Today, these people are complete failures in their own countries; that's why they get jobs at RT, because they can't get a job at MSNBC, or CNN, or BBC, or any respectable news outlet. So he was the sort of a kind of gay step-and-fetch-it that they had, who was saying, ‘Well, Britain had a law similar to that until 2003’, which is just not true; I mean section 28 in the UK was nowhere near as draconian as what has just been passed in Russia.

Бог с ней, с огульной критикой коллег, которая, вообще говоря, не красит. Меня заинтересовало подчеркнутое. Я поставил эксперимент: нашел section 28 и нашу статью 6.21 КоАП РФ:

Collapse )

На мой — неюридический, конечно — взгляд, статьи похожи до чрезвычайности.

Вопросы:
- действительно ли “section 28 in the UK was nowhere near as draconian as what has just been passed in Russia”?
- если да, то чем именно?
- если нет, то правда ли, что журналист... эээ... искажает?

P.S.: Я прошу прощения, что столь однообразно пишу сюда в последнее время на эту тему. У меня вообще есть надежда как-то сгруппировать свои мысли, выплеснуть их сюда и закончить с этим. Надеюсь, уже недолго.


Collapse )