July 20th, 2013

Парсил-парсил...

А вот цитатка:



Последнее предложение. Смысл понимаю: многие кажущиеся издевательства (как это у нас? пытки, наверное?) формально не пытки, потому что совершаются по другим причинам, чем те, что обозначены в противопыточном законе.
Не понимаю, приемлемое ли это предложение. Могут ли purposes constitute prohibition? Или редактор не ночевал?

(no subject)



Столлман на Раше тудей в программе Софико Шеварнадзе. Запись от 15 июля 2013 года. Про Сноудена и проч.: http://rt.com/shows/sophieco/snowden-leak-privacy-surveillance-093/
(пришлось прилично напрячь Гугл, чтобы найти оригинал: интуитивно-понятного перехода по ссылкам ни фига нет).

По сравнению с интервью, которое брал у Столлмана на той же Раше какой-то хрен в пальто пару лет назад, нынешнее - огромный прогресс. Софико большая молодец.

А вообще, я от Раши в огромном восторге: есть трансляция прямого эфира в хорошем качестве, есть записи передач, минимальная анальная огороженность. Поиск материалов, правда, подкачал, но в целом для интернетного представительства телевизионного канала - очень здорово.

А как, интересно, иностранцы относятся к Раше? Как к стрёмному каналу вроде Аль-Джазиры какой или все-таки как к чему-то достойному внимания?