February 12th, 2012

Синтаксическое

...подлежащее является контролером некоторых синтаксических процессов, например рефлексивизации и сочинительного сокращения в русском языке.
— А. Кибрик, энциклопедия «Кругосвет»

Я, вообще, обычно плохо понимаю лингвояз, но предполагается, что возвратное местоимение всегда относится к подлежащему. А теперь вопрос: в предложении «Мать отправила сына в свою комнату» в чью именно комнату отправила мать сына?

Из «Кругосвета» же:
В-третьих, некоторые синтаксические процессы ограничены подлежащим, например, в русском языке образование деепричастных оборотов возможно только при кореферентности его исходного подлежащего подлежащему главного предложения, ср. (15) *Подъезжая к городу, у меня слетела шляпа

Мне кажется, это принципиально неправильная постановка вопроса: деепричастные обороты у неопытных писателей или у писателей старых сплошь и рядом не «кореферентны своим исходным подлежащим подлежащему главного предложения» (фу, выговорил). То есть не синтаксические процессы в русском языке, а хотя бы синтаксические процессы в литературном-русском-выверенном-редакторами языке этого требуют.

С Красной армией лучше не связываться

Просторы интернета. Компьютерный форум. Семнадцатилетний американец поместил в подпись грозное предупреждение - видимо, You don't fuck with the Red Army, - но пропущенное через гуглопереводчик. Получилось до трогательности сурово:



А еще ругают буквальный перевод! :-)