July 8th, 2011

Числительные

Услышал сегодня невзначай по «Эху» нелюбимую мою передачу «Говорим по-русски». Повтор с прошлого воскресенья. Говорили о количественных и собирательных числительных в сочетании с существительными мужского и женского рода. Ну, понятное дело, стали рассказывать, что с существительными женского рода собирательные числительные не сочетаются.

Во мне проснулось любопытство, и я полез смотреть, что там в интернете. Задал ему два вопроса — «троих дочерей» и «пятерых дочерей».

Трое дочерей:

— Я двадцать пятый год, как мать, и мать троих дочерей (героиня Писемского; социального положения не знаю, не читал).
— Брак Александра Герцена-младшего и молоденькой итальянки Терезины Феличе оказался удачным: они прожили в дружбе и любви около сорока лет, произвели на свет троих дочерей и семерых сыновей («Наука и жизнь», 1974)
— И так всех троих дочерей спас богатырь от съедения («Русские сказки Сибири» — не знаю, собственно русская или народов севера).
— Отец его в семье мало что значил, в доме полновластно распоряжалась мать — упрямая, сварливая женщина, муштровавшая всех: и мужа, и троих дочерей (Василь Быков — правда, в переводе с белорусского)
— Отец это обрадовался, и не то что на позор, а девицу честным образом замуж выдал. Видит Николай Чудотворец, что отец себя прилично держит, и еще помог. Да что вы думаете? — всех троих дочерей пристроил! (Борис Зайцев. Валаам — правда, в прямой речи)
— Так как отец умер в чине генерала, то мать устроила нас, троих дочерей, учиться в институт принца Ольденбургского на казенный счет. (Зинаида Николаевна Пастернак. Воспоминания)
— Моя мама, оставшись без папы, нас, трех дочерей, поставила на ноги. (Фазиль Искандер. Кролики и удавы)
— Имея старшего сына в гимназии и еще троих дочерей, я считаю своим долгом о них заботиться и просить Вас уведомить меня, к кому именно мне следует обратиться с просьбою, чтобы из суммы, оставшейся от памятника моего дядюшки... (не знаю, что именно, но что-то старое и благородное — из сборника «Два века с Пушкиным: материалы об А.С. Пушкине в фондах Отдела рукописей Российской национальной библиотеки», 2004 г., с. 269)


Примеры можно множить и множить, я выбрал самые примечательные.

Пятерых дочерей оказалось даже больше (неужели потому, что их пять?). Вот несколько примеров:

— Семья Зиненок состояла из отца, матери и пятерых дочерей (Куприн. Молох)
— На одной из линий Васильевского острова проживал сенат­ский обер-прокурор Алексей Афанасьевич Дьяков, и никто бы о нем в истории не вспомнил, если бы не имел он пятерых дочерей-красавиц (Валентин Пикуль).
— Бабушка воспитала пятерых дочерей и трех сыновей, а в старости жила совершенно одна (К. Паустовский).


Интересно, кто, когда и почему запретил сочетание собирательных числительных с существительными женского рода? Запрет, похоже, не языковой — ведь у нас существует специальное собирательное числительное женского рода — «обе».

У Розенталя по этому поводу, по крайней мере, написано: «...собирательные числительные не сочетаются с именами существительными, обозначающими лиц женского пола... исключения встречаются редко [дальше — пример из Куприна]». Но это все равно ничего не объясняет.

Да, а еще сказали, что фраза «навстречу шли три мужчины» неверна (невозможна?) — допустимо лишь «...трое мужчин». Сам я такого запрета не ощущаю, но посмотрел в Интернете — действительно нет трех мужчин. Отчего бы? Неужели количественное числительное перед мужчинами переводит их в женский род?

Труды и дни...

И еще один замечательный пример независимого непонимания текста моими любимыми химиком и биохимиком.

We began with structure determination of pol II because it forms the core of the transcription complex. In retrospect, this was another fortunate choice. It was preferable to pursuing the smaller simpler transcription factors because pol II is the platform upon which all factors are assembled.

Первые два предложения — для контекста, интересует последнее.

Химик:

Мы предпочли исследовать наиболее простые транскрипционные факторы, потому что полимераза II представляет собой платформу, на которой собираются все факторы.

Биохимик:
Предпочтительнее было заняться меньшими и более простыми факторами транскрипции, потому что pol II служит платформой, на которой собираются все факторы.

То есть оба принимают предлог to за инфинитивную частицу to и прочитывают предложение ровно наоборот.

Я, на самом деле, тоже поддался на их гипноз и некоторое время недоуменно чесал репу, не понимая, почему, если было предпочтительно изучать более мелкие и простые факторы транскрипции, сперва взялись все же за РНК-полимеразу II. Да, в подобных случаях «лингвист» явно выигрывает у «специалиста».

Про словари Яндекса

Давняя (несколько месяцев тянущаяся) история, которая - такое чувство - становится только хуже.

- Сначала яндексовцы разбавили свои (ну, в смысле приобретенные у Рубрикона и других), выверенные, словари сторонними, менее надежными словарями и энциклопедиями (глоссарием-ру, википедией, химиком-ру и др.)
- А может, сначала яндексовцы убрали из словарей поиск в реестре лекарственных средств, не помню...
- Потом поменяли интерфейс своих словарей с простого и интуитивно понятного на какую-то мутную хрень
- Теперь, похоже, отключили поиск в своих словарях русского языка (а если не отключили, то запрятали так далеко, что я, по крайней мере, их найти не могу)

Словом - чудовищная деградация! И ради чего?

А далеко за океаном где-то одновременно с порчей Яндекса буржуи отключили бесплатный доступ к двум англоязычным медицинским энциклопедическим словарям: Стэдмановскому и Дорландовскому. А ведь какой коммунизм был! Куда мир катится?