June 3rd, 2011

Про фигвам

Примерно две недели назад в сети пробежала новость про заседание в Торгово-промышленной палате РФ, на котором предлагалось ввести особую, действующую на территории нашей страны процедуру отказа от авторских прав. Нет — не на книжки, фильмы и подобные произведения искусства, а на программы.

Потому что наше законодательство (гражданский кодекс, говорят) до сих пор не понимает, что продукт может быть бесплатным. Оно до сих пор находится в уверенности, что если некто устанавливает программу, то он должен предварительно заключить договор с продавцом данной программы, а если продавец говорит: «Дарю программу, ребят, берите, пользуйтесь», — то все равно надо заключить некий договор, а заключить его невозможно, потому что продавец не указывает, кому именно, какому конкретному Васе Пупкину он дарит свою программу. Частным пользователям-то на все это начхать с высокой колокольни, а компаниям, юридическим лицам оказывается невозможно просто так скачать из сети бесплатную программу, установить ее и использовать для своей повседневной деятельности. Потому что лицензии нету. Потому что лицензию Creative Commons или GPL или еще какую в том же духе наше государство не признает. Поэтому даже если находится такая компания, которая готова использовать свободное программное обеспечение, ей приходится обращаться к нашим линуксоразработчикам и покупать у них бесплатные, в общем, программы. Чтобы лицензия была. Чтобы, в случае чего, показать проверяющим органам можно было.

И вот, возвращаясь к заседанию Торгово-промышленной палаты, некий юрист довольно цахесовой наружности, предложил внедрить особую процедуру отказа от авторских прав, требующую обращения в особый, созданный специально для этих нужд, государственный реестр. Иными словами (если я правильно понял идею), какому-то Васе Пупкину пришлось бы специально для России оформлять отказ от права собственности на ОпенОфис. Другому Васе Пупкину — на Гимп. Третьему — на ядро Линукса, и так далее, и так далее, и так далее... Она им нужна, эта лишняя головная боль? На практике это сильно бы затруднило использование свободных программ кем-либо кроме домашних пользователей.

Так вот, Антон Носик сегодня разместил у себя в дневнике ссылку на письмо Медведева, в котором поручается:

Подготовить предложения о внесении изменений в гражданское законодательство Российской Федерации, направленных на закрепление для авторов произведений возможности предоставлять свои произведения на условиях свободных лицензий неограниченному кругу лиц (аналогичных Creative Commons, GNU FDL).

Хоть бы не профукали эту его благую затею, а! Хоть бы показали сему гофмановскому персонажу традиционное индейское жилище!