August 19th, 2010

Глаз-алмаз

Бибисишный Шерлок Холмс в третьей серии смотрит в световой микроскоп:



Настраивает резкость:



и видит:



Правильно, бактерии - в разрешении электронного микроскопа. Причем сканирующего электронного микроскопа. И раскрашенные заодно.

Ау, консультанты, ну где вы?

Дон Кихот

И снова подумалось: как это у нас получается при таком написании не склонять дона? Почему Дон Кихота, а не Дона Кихота (я даже стесняюсь спросить, почему не дона)? Когда он у нас писался Дон-Кихотом, было понятно - ну а теперь?

И с Конан Дойлем (Дойлом?) такая же несуразица. Когда он был Конан-Дойль, все было хорошо, но когда стал Конан Дойл, то как оправдать его склонение?

Ха!

Значок на странице издательства "АСТ":



То есть "Подстрочник" из книжки без аудитории и без будущего превратился теперь в узнаваемый знак качества? :-)