June 14th, 2009

Оказывается...

Разделение рода слова на естественный и грамматический (или формальный) встречается уже у грамматиков 19-го века и, по всей видимости, тянется в гораздо более глубокую древность. Мне почему-то казалось, что это такое недавнее заявление грамматики :-/

Латынь из моды...

"...Латинская грамматика нужна италианцам, французам, испанцам, англичанам, как первообраз их собственной. Но мне кажется, что исключительное изучение и приложение грамматики латинской к языкам самостоятельным вредит сим последним. Тяжелая, растянутая, темная конструкция книжного немецкого языка отчасти обязана существованием влиянию латинского синтаксиса. Возьмите русские писания до XVII века и сравните их с сочинениями конца XVII и начала XVIII, когда латынь, прорвавшись из Польши сквозь Киевскую академию, наводнила русский язык. Сравните прекрасный, естественный, русский слог речи митрополита Гермогена (открытой Г. Строевым) с тяжелым, надутым, нерусским штилем Феофана. Сколько трудов нужно было, чтоб искоренить это наваждение! Мы и поныне писали бы, как Феофан и Тредьяковский, если б Ломоносов стал учиться по-латыни с осьмого, а не с осьмнадцатого года своей жизни и если б Карамзин был воспитан в семинарии".

(Н. Греч. Путевые письма)