January 26th, 2009

Правда, что ли, врачебная ошибка?

Заголовок в интернетных новостях (которые я обычно не читаю, но это такая зараза - везде просочится) привлек мое внимание. Некая молодая бразильская красавица умирает от "врачебной ошибки". Ну как не поинтересоваться, от какой же именно врачебной ошибки? Тыкаю по заголовку новости; попадаю на сайт сетевой газеты "Взгляд" (вроде ж не полный отстой?) и читаю какую-то несуразицу:

"Боясь развития гангрены, врачи приняли решение ампутировать модели руки и ноги, затем пришлось удались почки и часть желудка".

И тут же некая дама, социальный психолог (!), дает официальный (то есть отражающий позицию газеты) комментарий, где вообще ничего не понятно. Причем в этом комментарии такой вопиющий сумбур, что хочется цитировать его абзацами:

С врачебными ошибками приходится сталкиваться довольно часто, но этот случай — из ряда вон выходящий. Я следила за этой историей почти с самого начала: Марианне почему-то поставили диагноз камни в почках, затем нашли синегнойную палочку (хотя симптоматика у этих заболеваний очень разнится — не надо быть доктором Хаусом, чтобы это понять) (!) и начали «лечить» эту болезнь лошадиными дозами антибиотиков.

В итоге у нее случился сепсис конечностей (!!), и в принципе, все было более или менее кончено. Организм девушки просто не справился с таким «лечением», она долго боролась, но так убивать организм просто нельзя (!!!). Ужасный финал, ужасно, что из-за халатности и глупости гибнут люди.


В общем, по мнению нашей газеты, бразильянку уморили, поставив совершенно очевидно неправильный диагноз и затравив антибиотиками. Тут любопытство просыпается не на шутку, лезу в англоязычный интернет и читаю гораздо более взвешенный, хотя и равно немедицинский отчет о случившемся (например, здесь). Получается, примерно следующая картина. В декабре модель поступает к бразильским врачам с почечной коликой; ей дают обезболивающее и, когда ей становится легче, отправляют домой. Потом она поступает повторно - уже, видимо, с признаками хорошей инфекции мочевых путей, а может даже и начинающегося сепсиса. Ее госпитализируют, сеют все, что можно, и в посевах крови находят синегнойную палочку. Начинают капать ударные дозы антибиотиков, которые на зловредную палочку не действуют. Тем временем сепсис запускает множественный тромбоз мелких сосудов, мертвеют пальцы на руках и ногах и приходится ампутировать кисти и стопы. Ну и в итоге, в борьбе антибиотиков с бактерией, побеждает бактерия.

Печально, да. Но, спрашивается, действительно ли описываемый сценарий тянет на врачебную ошибку? Виноваты ли врачи, что не сразу просекли палочку и уросепсис? И стоит ли читать до обеда советские наши сетевые газеты?

Да, а сюжет, по-моему, вполне для доктора Хауса.

Почему воздушные шарики лопаются?

Должно же быть простое физическое объяснение этому непонятному для меня явлению. Почему, если проткнуть воздушный шарик, он не тихо-мирно выпускает воздух через образованное отверстие, а лопается, разрываясь на куски?

Этот же вопрос, наверное, относится к мыльным пузырям, но их я вообще не понимаю.