June 16th, 2008

"Суть" как форма глагола первого лица единственного числа?

Из "Девгениева деяния":



Больно подозрительные 3-4 строки снизу: "яко безчадна суть". В другой публикации - из "Библиотеки литературы Древней Руси" дается иное написание: "яко безчадна есмь", но там - ха-ха! - издан сводный текст, составленный по трем редакциям, и "есмь" помечено как поправленное слово, то есть, надо полагать, в оригинале все-таки было "суть".

Спрашивается, это глюк переписчика XVI в. или действительно в древнерусском (оригинал датируют XII-XIII в.) "суть" могло заменять собой "есмь"?

Из летописи

Когда ять замещает собой йотированный аз в кириллических списках с глаголицы, это еще понятно. Но что делает ять в той же функции в Ипатьевской летописи конца 12-го века (например в помеченной строке)? Так и надо?