Andrey (azangru) wrote,
Andrey
azangru

Category:

Литературовед как лингвист, или из комментариев к Литпамятникам

Из статьи Белинского в издании Литпамятников:

...Это особенно относится к нашей литературе, и отсюда ее удивительная бедность порядочными произведениями для насущного потребления публики, при замечательном (относительно) богатстве произведениями истинно высокими и художественными. Это факт, — и с этой стороны упреки публики справедливы. Сверх того, кроме журналов, у нас совсем не бывает порядочных книг, направленных к одной цели и составляемых в сотрудничестве, совокупными трудами нескольких лиц, — что так часто бывает во французской литературе. Это тоже факт, — и с этой стороны упреки публики опять справедливы. Она сетует на литераторов за их дух парциальности, не допускающий их действовать дружно и совокупными силами.

У Белинского тут все, казалось бы, говорит само за себя, однако к слову «парциальность» зачем-то дана подстраничная сноска: «Пристрастие (от фр. partialité)».

Вот как комментатор не увидел, что что-то не вытанцовывается, и со смыслом от такого толкования натяжка получается? А ведь порыскал бы по словарям — нашел бы! Та же Ефремова в Толково-словообразовательном словаре пишет: Парциальность... 2) устар. То же, что: обособленность. И наверняка это не только у нее написано.
Subscribe

  • (no subject)

    Is it ... Bill Maher? Is he, in the penetrating eyes of this insightful lady, the emblem of white supremacy now? The comments to the tweet say it…

  • (no subject)

    Also, Google's documentation style guide. With the latest trends about the correct language, obvi. This one via HN.

  • (no subject)

    Google's document on how they build Chrome dev tools with web components. And yeah, it includes a special dance for some semblance of type safety,…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments